在經濟前景未明、企業預算收緊之際,「花生醬式」加薪(peanut butter raises)正成為2026年值得關注的加薪趨勢。所謂「花生醬式」加薪,就是企業選擇向全體員工劃一加薪,而非單純依據績效發放獎勵。不過,多名人力資源及薪酬專家警告,這種看似穩妥的策略,或為企業長遠發展埋下隱患。
44%企業考慮劃一加薪 預算收緊成主因
根據薪酬數據機構Payscale本周發布的年度薪酬報告,44%的企業表示正實施或考慮於2026年採取全體劃一加薪措施。雖然仍有48%的公司堅持按表現發放加薪,但「平均分配」的做法正在升溫。
Payscale首席人力資源官Lexi Clarke指出,企業傾向採用花生醬式加薪,主要因為預算緊縮及勞動市場降溫。「在經濟不確定的情況下,公司往往選擇看似更安全、更統一的決定。」
她補充,這種做法在經濟低迷時期尤其常見,例如2008年金融危機期間便曾普遍出現。「在不明朗環境下,較平坦的加薪幅度感覺更容易管理。」
生活成本壓力未消 員工對薪酬悲觀
儘管近期通脹有所放緩,但生活成本問題仍困擾不少打工仔。三藩市職涯平台Resume Now於2026年財務前景報告顯示,約一半在職美國人認為薪酬永遠追不上生活成本,69%受訪者覺得自己被低估。同時,SHRM《2026年職場現況報告》指出,「薪酬」是員工最重視的職場需求。
在此背景下,企業既要控制成本,又要維持員工滿意度,壓力可想而知。Clarke坦言:「績效制度往往複雜、耗時,亦難以完全令人信服。在行政資源緊張情況下,花生醬式加薪似乎是一種較簡單、較容易辯護的方案。」
公平還是偏頗?績效加薪制度受質疑
花生醬式加薪另一個升溫原因,是外界對「績效掛鈎」制度的審視。Clarke指出,績效評級常被批評帶有主觀性及偏見,企業正努力減少評分差異與薪酬不公。「將加薪與評級直接掛鈎,近年備受質疑。」
報告亦提到,有些企業為減少行政負擔,並確保低薪員工在高通脹環境下獲得基本保障,選擇標準化加薪。從管理角度而言,這亦可避免主管需向員工解釋為何未獲加薪的「艱難對話」。
專家警告:或削弱競爭力 動搖高績效員工
不過,多名專家認為,花生醬式加薪應僅屬短期措施,而非長遠薪酬策略。Clarke直言:「這種方式感覺負責任且安全,但它是一項短期策略,卻可能帶來長期後果。」她指出,平均加薪會削弱市場競爭力,擴大薪酬與表現脫節的問題,尤其對頂尖人才及高需求職位影響更大。「企業若持續採用這種方法,日後或將面對嚴重問題。」
芝加哥人力資源顧問公司Segal高級副總裁Myrna Hellerman亦表示,單靠全體劃一加薪管理薪酬,長遠會令員工薪酬與市場水平脫節,最終引發不滿與離職。
事實上,在早前的「大辭職潮」期間,美國2021年有4,780萬人自願離職,2022年更達5,050萬人。皮尤研究中心調查顯示,37%離職者表示低薪是主要原因之一。當薪酬不再與表現掛鈎,表現優秀的員工或會質疑付出與回報是否對等。一旦就業市場回暖,他們或迅速另覓高薪機會。
企業應如何避免「花生醬陷阱」?
Clarke建議,企業在採取平均加薪前,應先釐清原因:
l 若因行政負擔重,可優化流程;
l 若因通脹壓力,可針對受影響最深職位調整;
l 若擔心偏見問題,應改善績效制度本身。
Hellerman則認為,完善的薪酬策略應包括多個元素,例如:
l 使用市場數據制定職級與薪酬範圍
l 定期更新薪酬區間
l 檢視員工年資與薪酬位置是否合理
l 定期評估薪酬與表現是否匹配
l 在整體加薪周期中作出必要調整
Clarke最後提醒:「人力資源主管應避免為求平滑處理而簡化薪酬制度。花生醬式加薪是一項短期策略,長遠或會反噬企業。」
員工可如何自處?
面對平均加薪,員工可先評估整體職涯規劃,而非因一次加薪失望即倉促離職。專家建議,可與上司溝通其他福利安排,如額外年假或彈性工作時間。
同時,亦可更新履歷及職涯平台資料,了解市場行情。「試水溫並不代表一定要離開,」有專家指出,「但掌握自身市場價值,始終是保障。」